来源：雪球App，作者： 何纯在南国，（https://xueqiu.com/2657407918/342710495）

雪球上很多朋友身价都不低，这次娃哈哈遗产纠纷案，应该给大家上了生动的一课。

估计这次风波后，会让一些大佬重新审视遗嘱的效力。

我们抛开道德观点不谈，只谈法律上的问题。

1 香港信托的安排是有瑕疵的。

按照目前的材料来看，这个信托要打满21亿美元才会激活生效，可是只打了18亿美元，宗庆后就去世了。 这就是为什么在他去世后三个月后，宗馥莉就能从信托资产里面提取110万美元出来。

这就说明信托的安排是有问题的，为什么一定要打满21亿才生效呢？另外，宗去世后，自己的大女儿居然还能从信托资产里面提款，说明信托的法律隔离性不复存在，今天能转110万美元出去，明天就能转18亿美元出去。 这个瑕疵过于明显，按道理是能够预想到的。

2 国内遗嘱也是有问题的。

宗庆后并没有留下明确遗嘱，把娃哈哈的所有股权转给宗馥莉。

2020年他立的那份遗嘱，由于见证的哇哈哈高管被三个非婚生子女起诉见证无效，因为他们都是哇哈哈利益相关方，主张见证无效。通常这种情况下应该找家族内的其他人来见证，而不应该找哇哈哈高管。

宗庆后生前估计他的安排应该是没什么问题的，因为信托的受益人就不是宗馥莉，而他生前也把所有的哇哈哈国内股权转给了宗馥莉的母亲，自认为多方利益都应该得到了保障。

宗馥莉在美国求学那几年，监护人就是杜建英。杜建英为宗庆后生子，也正好是那几年。他们一大家子，在宗庆后去世之前都在娃哈哈内部担任要职。之间的相处，总体来讲应该还是可以的。

不过只有遗嘱立得明明白白，或者法律文书彻底做到位，而不要去考验人性，才不至于身后有这些纠纷。