纽约客：斯诺登是个该被关到监狱的傲慢的自恋狂

对于这件事，包括我的同事也把他比作英雄或者勇敢的揭发者。告诉你，他两者都不是，而是一个该被关到监狱的傲慢的自恋狂，他不是在揭发一些不合法的东西，而是去揭露那些不符合自己标准的东西，现在的重点是当所有雇员都能够从自身做起去打破那些他们早已厌烦的规则时美国政府能不能很好的处理。

大西洋月刊：斯诺登的行为是泄露了非法的秘密

我把斯诺登的行为看做是泄露了本不该守住的也是非法的秘密。原因如下，假设挑战国家安全局监视行为的尝试在法庭上被推翻，国安局的官员已经悍然的将至送呈国会，那些法律书籍的作者也会去证明它违反了爱国法案，我们为什么还一直认为这和其它政策一样具有合法性。

时代周刊：斯诺登是现代版的丹尼尔-艾斯伯格

随着时间的推移，艾斯伯格仍被当作一个英雄。现在我们都已经达成了共识认为是时候从越南撤军，公开五角大楼的机密文件也不会对国家造成什么巨大损失。我们越相信上述的话，就越觉得国安局的做法大错特错，而斯诺登就越像一个揭发者。历史将会裁决斯诺登是否带来了某种平衡，恐怖主义和监视二者到底谁会陷我们于危险之中。

华盛顿邮报：斯诺登是英雄？大错特错！

很多我很尊重的人都说斯诺登是一个英雄。我认为他们真是大错特错。思考大是大非问题有点类似于想像上帝如何思考事情（假设上帝存在的话）。上帝本人也许很喜欢你，但是他也许太忙了，来不及让你获得你本该得到的赞赏和提升。国安局也许可以得到一切它想得到的信息，但除非它在运算高深莫测的信息洪流时，没有人注意到你给那个学会计的家伙发送的信息。

纽约时报：斯诺登的行为一意孤行致使“众叛亲离”

政府无孔不入的监控不只是这个国家面对的唯一危险，还有不断上升的怀疑和犬儒主义的腐蚀，对社会结构的争执不休。这些人在思考和看待问题上往往过于个人主义，他们不懂得如何让人与人“粘合“到一起，也不懂得如何去守卫共同的良知。斯诺曼并非在处理这些问题，他令这些问题变得更糟。

今日美国：一些美国人或许会很崇拜斯诺登

个人没有能力也不应该去决定到底该公开什么样的国家秘密，这是一种违反法律和信任的行为，而斯诺登先生却坚信这种违反法律的感觉很好，他真的该为这种行为负责，这些泄密影响巨大，我们也都希望对国安部门的伤害不会造成生命的损失，一些美国人也许会很崇拜斯诺登，但他们没有看到这实属恐怖主义者的所作所为。

洛杉矶时报：不应调查斯诺登，而应询问政府官员

我们现在关于政府监视的争论是为了保证政府遵照美国一贯的价值观和已经颁布的法律法规做事，但现在却仅仅成为了对媒体来说未经许可的揭发。现在应该做了并非是呼吁一场对揭发者的调查，而是去询问政府官员，问问他们为什么没有自由的公开披露对爱国法案的理解和应用。

赫芬顿邮报：斯诺登的所作所为是犯罪

在如今程序缺失的情况下，斯诺登该做些什么？也许他应该将自己的担心和疑虑递呈给国会那些负责人的资深议员。但有一件事他绝对不应该做，就是自认为比政府中的任何人都明白如何去捍卫这个国家的利益，然后做出草率傲慢的决定。没人给了他那样的权力做出这样的决定，他的所作所为着实不可接受，甚至是犯罪行为。